ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.07.16 Справа № 914/909/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівГриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р.
у справі №914/909/16 (суддя Долінська О.З.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Глобус, м. Київ
про стягнення 20 364,05
за участю представників сторін:
від позивача: не зявились;
від відповідача: ОСОБА_3 головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів, фактичних перевірок та проходження публічної служби юридичного управління ОСОБА_2 управління ДФС у Львівській області згідно довіреності №1092/10/13-01-10-04-09 від 03.03.2016 р.;
від третьої особи: не зявились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/909/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 19.07.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_1
В судове засідання 19.07.2016 р. прибула представник Відповідач.
Інші учасники судового процесу участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 07.07.2016 р., що підтверджується штампом суду на звороті такої.
Представник Відповідача в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній та заявила клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи №914/909/16 на пятнадцять днів.
2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/909/16 відкласти на 13.09.2016 р. о 14 год. 40 хв.
3. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддяДавид Л.Л.
СуддіГриців В.М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 59080869, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/909/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: