Ухвала суду № 59080783, 14.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р.Справа № 916/102/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Жекова В.І., Аленіна О.Ю.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №357 від 24.06.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Ілатанмед» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від КП «Одеська обласна клінічна лікарня» - ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Ілатанмед» про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення до рішення господарського суду Одеської області від 14 березня 2016 року

у справі №916/102/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед»

до Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня»

про внесення змін до договорів та стягнення 6649749,43грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» до Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» про внесення змін до договорів та стягнення 5586652,68грн: внесено зміни до договорів про закупівлю №140/7 від 10.07.2012р. та №141/7 від 10.07.2012, стягнуто з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» на користь ТОВ «Ілатанмед» 710913грн. основного боргу, 425487,28грн. інфляційних, 173624,16грн. 3% річних та 22406,24грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. (суддя Волков Р.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Ілатанмед» про прийняття додаткового рішення по справі №916/102/16.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ «Ілатанмед» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та передати заяву ТОВ «Ілатанмед» про прийняття додаткового рішення по справі №916/102/16 до господарського суду Одеської області.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2016р.

В обґрунтування клопотання ТОВ «Ілатанмед» з посиланням на приписи 1 ст. 7,ч.1 ст.8 «Про судоустрій та статус суддів» та ст.129 Конституції України зазначило, що ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. позивач отримав лише 30.05.2016р. після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Отримавши ухвалу від 23.05.2016р. позивач негайно сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги та підготував саму скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Мишкіна М.А., Туренко В.Б.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

У звязку із перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В. та судді Туренко В.Б. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату №357 від 24.06.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/102/16.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 24.06.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Жеков В.І., Аленін О.Ю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Жеков В.І., Аленін О.Ю.) прийнято справу №916/102/16 до провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання 14.07.2016р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 14.07.2016р. судом на обговорення було поставлене клопотання ТОВ «Ілатанмед» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, подане скаржником разом з апеляційною скаргою.

Представник ТОВ «Ілатанмед» підтримав вищезазначене клопотання та просив його задоволельнити.

Представник КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» заперечував проти відновлення ТОВ «Ілатанмед» строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ТОВ «Ілатанмед» колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно із ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

23.05.2016р. господарським судом Одеської області без виклику сторін та проведення судового засідання по справі було постановлено оскаржену ухвалу; останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення (з урахуванням вихідних днів) 30.05.2016р.

Як вбачається зі штампу господарського суду Одеської області на зворотньому боці оскаржуваної ухвали (т.2, а.с.2 зворот), копія оскаржуваної ухвали направлена сторонам по справі 25.05.2016р.

В матеріалах справи №916/102/16 відсутні відомості щодо дати отримання ТОВ «Ілатанмед» копії оскаржуваної ухвали (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

За таких обставин, оскільки про наслідки розгляду своєї заяви про прийняття додаткового рішення заявнику стало відомо лише після отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового звязку, клопотання ТОВ «Ілатанмед» про відновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ілатанмед» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2016р.

Керуючись ст.53,86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ілатанмед» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2016р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.