Ухвала суду № 59080606, 20.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 904/2829/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/2829/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просило суд:

- стягнути з відповідача основний борг за фактично виконані роботи за договором від 04.09.2015р. №3462 на виконання робіт на об"єкті "Реконструкція електропостачання АБК газового цеху" у розмірі 423 094,32грн., 3% річних у розмірі 3 036,74грн., інфляційні у розмірі 3 300,95грн.;

- розірвати договір №3462 на виконання робіт на об"єкті "Реконструкція електропостачання АБК газового цеху", укладений 04.09.2015р. між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №3462 від 04.09.2015р. на виконання робіт на об"єкті "Реконструкція електропостачання АБК газового цеху".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/2829/16 (суддя Петрова В.І. ) з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 5305 від 21 червня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" м. Одеса основний борг у розмірі 423 094,32грн., 3% річних у розмірі 3 036,74грн., інфляційні у розмірі 3 300,95грн. та 7 819,48грн. судового збору.

Розірвано договір №3462 на виконання робіт на об"єкті "Реконструкція електропостачання АБК газового цеху", укладений 04.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" (65091, м. Одеса, вул. Південна, 26, ідентифікаційний код 35359577) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.1, ідентифікаційний код 24432974).

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимгг відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015року № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015року№ 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, за перегляд рішення в апеляційному порядку, апелянт повинен був сплатити судовий збір у наступному розмірі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог : (6441,48+1378) = 7819,48 х 110 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 8601,42 грн.

Відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 04 липня 2016 року публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг",сплатило судовий збір у розмірі 7861,42грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 740 грн.00 грн.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/2829/16 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/2829/16 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/2829/16 повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі № 904/2829/16 приєднати до матеріалів справи.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 11 аркуші, у тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04 липня 2016 року про сплату судового збору у сумі 7861,42грн.

Головуючий О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус