Ухвала суду № 59080050, 11.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" липня 2016 р.Справа № 922/1207/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Шарко Л.В. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ , 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про стягнення 3004406,92 грн. за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 220/139/д від 22.01.2016 року, 2. ОСОБА_2, дов. № 2310 від 28.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 3004406,92 грн. неустойки.

Представники позивачів у судовому засіданні просять суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення, які колегія суддів долучає до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник першого позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у наданому відзиві на позовну заяву та в уточненному відзиві проти заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1536952,32 грн. не заперечує. Також представник відповідача оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з необхідністю ознайомитися з наданими позивачами письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги, що прокурор у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. о 10:30.

Зобов*язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо уточненого відзиву відповідача на позовну заяву, контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком відповідача, письмові пояснення щодо нарахування на суму неустойки індексу інфляції.

Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення на пояснення позивачів з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6