Ухвала суду № 59079818, 19.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 915/664/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПРОМВИБУХ, вул. М. Краснова, 14, м. Запоріжжя, 69084 (код ЄДРПОУ 32613399)

поштова адреса: сел. Креміно, 8а, м. Запоріжжя, 69060

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ, вул. Пушкінська, 28, офіс 13, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 36813705)

про стягнення заборгованості в сумі 305 588, 00 грн., в тому числі: 253 600, 00 грн. суми попередньої оплати; 34 236, 00 грн. пені; 17 752, 00 грн. 7 % штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.06.2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство ПРОМВИБУХ з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АГРО РЕЗЕРВ про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки № 24/11 від 24.11.2015 року у розмірі 253 600, 00 грн., пені в сумі 34 236, 00 грн. та штрафу в розмірі 7 % на суму 17 752, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року розгляд справи відкладено на 19.07.2016 року.

19.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_4 ПРОМВИБУХ надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 12694/16 в якій позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з ТзОВ АГРО РЕЗЕРВ на користь ОСОБА_4 ПРОМВИБУХ суму попередньої оплати за договором поставки № 24/11 від 24.11.2015 року у розмірі 253 600, 00 грн. (арк. 49-50)

Позивач також просив суд повернути ОСОБА_4 ПРОМВИБУХ судовий збір сплачений за штрафні санкції, на які зменшено розмір позовних вимог.

Розглянувши в судовому засіданні 19.07.2016 року заяву про зменшення розміру позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, судом встановлено, що подана заява підписана повноважним представником позивача, відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права. Враховуючи вищевикладене, заява прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості в сумі 305 588, 00 грн., судовий збір з якої має становити 4 583, 82 грн.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 4 583, 82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1637 від 07.06.2016 року (арк. 8).

Враховуючи зменшення позивачем позовних вимог, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 253 600, 00 грн., судовий збір з якої має становити 3 804 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 779, 82 грн., у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ПРОМВИБУХ, вул. М. Краснова, 14, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: сел. Креміно, 8а, м. Запоріжжя, 69060 (код ЄДРПОУ 32613399) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 779, 82 грн. (сімсот сімдесят девять грн. 82 коп.), у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Суддя Е.М. Олейняш