Ухвала суду № 59079811, 19.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 915/716/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 1133/10/01/08/16 від 07.06.2016 ,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

з засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 71

про: стягнення 39 337,57 грн.

встановив:

Миколаївська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Південь заборгованості в розмірі 39 337,57 грн. з якої: 29 596,83 грн. основна заборгованість та 9740,73 грн. пеня.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 02» вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми з вірним визначенням періодів прострочення заборгованості та з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України, письмово обґрунтувати з посиланням на норми матеріального права нарахування пені після припинення дії Договору № 7542 від 21.05.2014 22.05.2015, як то зазначено в позові, за період з 22.05.2015 по 23.05.2016.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2