Ухвала суду № 59079797, 20.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 915/250/16

Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши клопотання № 34 від 06.07.2016 у справі

за позовом Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;

до відповідача-1 Профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23;

до відповідача-2 Первинної профспілкової організації працівників Адміністрації Миколаївського морського порту ПРМТУ,

54051, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1,

поштова адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 17;

про визнання права Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту щодо виконання умов колективного договору Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на 2013-2018 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Незалежна профспілка працівників Миколаївського морського порту (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Профспілки працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту (далі – відповідач-1) та Первинної профспілкової організації працівників Адміністрації Миколаївського морського порту ПРМТУ (далі – відповідач-2) про:

1) визнання права Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту щодо виконання умов колективного договору Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на 2013-2018 роки;

2) визнання змін до п. 1.4 колективного договору Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) на 2013-2018 роки в редакції позивача.

Ухвалою від 15.03.2016 Господарський суд Миколаївської області відмовив позивачу у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

11.07.2016 позивач звернувся до суду клопотанням № 34 від 06.07.2016 про повернення судового збору у сумі 1378грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 11.03.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відтак, суд вважає клопотання позивача правомірним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Незалежної профспілки працівників Миколаївського морського порту № 34 від 06.07.2016 задовольнити.

2. Повернути Незалежній профспілці працівників Миколаївського морського порту (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ідентифікаційний код 40026773) судовий збір в сумі 1378грн., сплачений за платіжним дорученням №1 від 11.03.2016.

3. Оригінал даної ухвали направити Незалежній профспілці працівників Миколаївського морського порту (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ідентифікаційний код 40026773).

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька