Ухвала суду № 59079700, 20.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 липня 2016 рокуСправа № 912/3315/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В., Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 15 629 233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 15629233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн, з яких: 15 000 000 доларів США основного боргу по кредиту, 239 897,14 доларів США суми процентів, 7 145,04 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів та 382 191,78 доларів США суми пені за несвоєчасне повернення основної суми кредиту за кредитним договором № WCoan/05759 від 27.10.2011 зі змінами, внесеними додатковими договорами №1 від 28.10.2011, №2 від 08.12.2011, №3 від 19.01.2012, №4 від 27.08.2012, №5 від 14.08.2013, №6 від 18.08.2014, №7 від 28.08.2014.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2015 у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Глушкова М.С., Наливайко Є.М. у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2); провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 912/3315/15 разом з документами для проведення експертизи за супровідним листом господарського суду від 02.03.2016 за вих. № 912/3315/15/1802/16 направлено на адресу Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до господарського суду Кіровоградської області з листом від 18.05.2016 про погодження строку проведення експертизи, яка може бути прийнята до виконання експертною установою у порядку черги у ІІ-му кварталі 2017 року.

ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (позивач у справі) звернувся до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 24.05.2016, що містить прохання відмовити судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_2 у встановлені строку проведення судової економічної експертизи у справі на ІІ-й квартал 2017 року. Заявник посилається на те, що проведення експертизи у ІІ-му кварталі 2017 році призведе до затягування розгляду справи, порушення розумності строків розгляду справи і порушення законних прав та інтересів учасників судового процесу.

Крім того, ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" звернувся із клопотанням про поновлення провадження у даній справі, заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, корпоративні права та рахунки Приватного акціонерного товариства "Креатив" в межах суми стягнення, а саме 15 629 233 доларів США 97 центів.

У зв'язку із зазначеними обставинами матеріали справи витребувано від експертної установи.

Справа розглядається колегією суддів господарського суду, визначених автоматизованою системою документообігу суду, тому клопотання, заяви, подані у справі, необхідно розглянути колегією у складі трьох суддів.

З причин того, що суддя Глушков М.С., який є учасником колегії з розгляду справи, не може здійснювати правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці згідно наказу голови суду від 06.06.2016 № 143, необхідності вчинення процесуальних дій у справі, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду здійснено заміну судді Глушкова М.С. - учасника колегії у справі та визначено такий склад колегії: головуючий суддя Змеул О.А., судді Макаренко Т.В., Наливайко Є.М.

Розгляд матеріалів справи, у тому числі заяв ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", необхідно здійснити у судовому засіданні, тому провадження в справі слід поновити.

Колегія господарського суду вважає за необхідне відмовити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у погодженні строку проведення призначеної у справі судової експертизи у ІІ-му кварталі 2017 року у зв'язку з наявністю заперечень позивача у справі з тих мотивів, що встановлення такого строку проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи, порушення розумності строків розгляду справи і порушення законних прав та інтересів, зокрема, ПАТ "ОСОБА_1 МКБ".

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

07.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 910/9131/16.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Необхідно виходити з того, що провадження у справі про банкрутство відповідача порушено 06.06.2016 і станом на 20.07.2016 реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Креатив" не затверджений.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 14. інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

Отже, позивач має подати господарському суду докази звернення ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника та отримане повідомлення щодо розгляду його вимоги розпорядником майна.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 912/3315/15 поновити.

У задоволенні клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної у справі судової економічної експертизи, яка може бути прийнята до виконання експертною установою у ІІ-му кварталі 2017 року, відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на "03" серпня 2016 р. о 14:30 год.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати позивача надіслати господарському суду невідкладно такі документи: докази звернення ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" з кредиторськими вимогами до боржника та отримане повідомлення щодо розгляду його вимоги розпорядником майна.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" - вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; ПрАТ "Креатив" - вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032; Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25031.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко