Ухвала суду № 59079693, 18.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2016 р. Справа № 914/1317/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м.Одеса, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс», м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЖУР», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК, м.Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авенсіс, м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „АЖУР, м.Львів про: визнання недійсним договору від 23.12.2014р. про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ „ІМЕКСБАНК, ТзОВ „Торгова компанія „АЖУР та ТзОВ „Авенсіс; визнання недійсним договору від 23.12.2014р. про розірвання договору про уступку права вимоги до договору застави майнових прав від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ „ІМЕКСБАНК та ТзОВ „Авенсіс; застосування наслідків недійсності договору від 23.12.2014р. про розірвання договору застави майнових прав від 18.02.2014р., повернувши сторін у первісний стан, шляхом поновлення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису 14195476 з контрольною сумою ДЗЕДВОЗБ18 про державну реєстрацію обтяження рухомого майна ТзОВ „Авенсіс на підставі договору застави майнових прав від 18.02.2014р. з дати вилучення. А саме з 14.01.2015р.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2016 року, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалою суду від 06.06.2016р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України та розгляд справи відкладено на 04.07.2016р. Ухвалою суду від 04.07.2016р. розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб.

Представник позивача в судове засідання 18.07.2016р. зявився.

Представник відповідача-1 в судове засідання 18.07.2016р. зявився. подав клопотання (вх.№3636/16 від 18.07.2016р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, крім того у клопотанні відповідач просить суд витребувати: у АТ „ІМЕКСБАНК копію розпорядчого документа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію банку про затвердження складу комісії із виявлення нікчемних правочинів банку; розпорядчий акт Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію банку, яким спірний правочин був визнаний як нікчемний; докази повідомлення ТзОВ „Авенсіс про факт нікчемності спірного правочину, визнаного таким в порядку ст.38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб; звіти Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію банку до Фонду з приводу вжиття заходів, направлених на перевірку правочинів банку та виявлення нікчемних правочинів; інформацію та договори застави/іпотеки майна, що забезпечують цього часу вимоги АТ „ІМЕКСБАНК до ТзОВ „АЖУР за кредитним договором №7/14 від 18.02.2014р.; у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звіти Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію банку до Фонду з приводу вжиття заходів, направлених на перевірку правочинів банку та виявлення нікчемних правочинів.

Відповідачем-2 явки повноважного представника в судове засідання 18.07.2016р. повторно не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання 18.07.2016р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явки повноважного представника в судове засідання 18.07.2016р. не забезпечено, направлена на адресу третьої особи, вказану у клопотанні, а саме: 04053, м.Київ. вул.Артема, 73, поштова кореспонденція, повернута установою звязку з відміткою „повернуто за місцем обслуговування, виїхали.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1 про витребування доказів, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд приходить до висновку, що відповідач-1 позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з обєктивних причин, відтак вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із неявкою окремих учасників судового процесу, зважаючи на клопотання відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання про продовження строку вирішення спору задоволити.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням представника відповідача-1 строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання відповідача-1 задоволити та витребувати:

у Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК, м.Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1: копію розпорядчого документа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК про затвердження складу комісії із виявлення нікчемних правочинів банку; розпорядчий акт Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК, яким спірний правочин був визнаний як нікчемний; докази повідомлення ТзОВ „Авенсіс про факт нікчемності спірного правочину, визнаного таким в порядку ст.38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб; звіти Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК до Фонду з приводу вжиття заходів, направлених на перевірку правочинів банку та виявлення нікчемних правочинів; інформацію та договори застави/іпотеки майна, що забезпечують цього часу вимоги АТ „ІМЕКСБАНК до ТзОВ „АЖУР за кредитним договором №7/14 від 18.02.2014р.;

у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: звіти Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію/ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК до Фонду з приводу вжиття заходів, направлених на перевірку правочинів банку та виявлення нікчемних правочинів.

3. Розгляд справи відкласти на: 25.07.16 р. о 11:30год.

4. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-1 надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача-2 надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобовязати третіх осб надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6