ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2016 Справа № 908/1870/16
Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 39-Д)
до відповідача ОСОБА_1 (фізична особа підприємець на момент укладення правочину) (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Каховська, 25)
про визнання недійсним договору дарування квартири № 17 за адресою м.Запоріжжя, вул.. Парамонова, 6, укладений ОСОБА_1В та ОСОБА_2
Встановив: в прийнятті позовної заяви слід відмовити з наступних підстав:
У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів та бути відповідачами в суді.
Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2016 р., 27.10.2014 р. до державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.
Відповідно до ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у редакції чинній на момент внесення реєстраційного запису про припинення фізичної особи-підприємця) фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, пред'явленої до даного відповідача до господарського суду Запорізької області на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 ч. 1 п. 3, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до відповідача ОСОБА_1 відмовити.
Додаток: на 53 аркушах, в т. ч. платіжне доручення № 64-4-1 від 13.07.2016 р. (судовий збір).
Суддя І.А.Попова
Судове рішення № 59079515, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1870/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: