ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.16 Справа № 904/586/16
За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на предмет застави
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ
про визнання недійсним договору застави №231104-З від 23.11.2004
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ДНІПРО" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО" (надалі-Відповідач) про звернення стягнення шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ДНІПРО" на предмет застави за договором застави №231104-З від 23.11.2004, з метою часткового погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором №011003-Л/1 від 01.10.2003 в сумі 2 402 616,00 грн
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
09.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО" подало через канцелярію суду зустрічну позовну заяву б/н від 09.03.2016 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" про визнання недійсним договору застави №231104-З від 23.11.2004, укладеного між ЗАТ КБ "КРЕДИТ-ДНІПРО" (правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО") та ТОВ "ПРАВДА-КІНО", зареєстрованого в реєстрі №4349, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з усіма додатковими договорами та змінами до нього, для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 зустрічна позовна заява прийнята для сумісного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 продовжено строк вирішення спору до 19.04.2016, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 по справі №904/586/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 зупинено провадження у справі №904/586/16.
18.07.2016 супровідним листом вих. №2249-16 від 18.07.2016 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/586/16 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових без виконання судової експертизи, в зв`язку з несплатою вартості експертизи Відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА-КІНО").
В зв`язку з вищевикладеним суд викликає представників Позивача та Відповідача до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кабінет №3-307) на 11.08.2016 о 11:10 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/586/16 та продовження розгляду справи по суті.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати представників Позивача та Відповідача до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кабінет №3-307 на 11.08.2016 о 11:10 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/586/16 та продовження розгляду справи по суті.
.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59079250, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/586/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: