Ухвала суду № 59079210, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.07.2016Справа № 910/9232/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал»третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1простягнення 4150,08 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаДейнека О.В - представник від відповідача не з'явилисявід третьої особи-1 не з'явилисятретя особа-2ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суми страхового відшкодування у розмірі 4150,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9232/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 14.07.2016.

В судове засідання, призначене на 14.07.2016, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №06-05-001141 від 08.10.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування у розмірі 4943,58 грн власнику автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9613639, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків у розмірі 4943,58 грн покладається на відповідача.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено лише 793,50 грн, решту суми відшкодування (у розмірі 4150,08 грн) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що при визначенні суми страхового відшкодування позивач керувався рахунком №1019281 від 16.02.2015, виставленим ремонтною організацією - Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 8041,00 грн.

В свою чергу, відповідач, заперечуючи проти позову, вказує, що наведений рахунок не є належним доказом вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, зокрема, тому що у наведеному рахунку не враховано коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу.

Посилаючись на звіт №2809/2947, складений 12.01.2015 суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», відповідач стверджує, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 793,50 грн.

Отже, в рамках даної справи існує спір щодо розміру відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка мала місце 26.12.2014, для визначення якого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Оскільки для вирішення спору у справі №910/9232/16 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/9232/16 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул.Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити таке питання:

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яка мала місце 26.12.2014 за участю автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_2?

3. Звернути увагу експерта, що у разі якщо на день проведення експертизи автомобіль Jaguar, державний номер НОМЕР_1, буде відновлено, автотоварознавчу експертизу необхідно проводити за документами, а також фотознімками пошкодженого при ДТП автомобіля.

4. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Ухвалу та матеріали справи №910/9232/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Зобов'язати позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова