Рішення № 59078814, 20.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.16р. Справа № 904/5524/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 320 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 368 від 17.02.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.02.16р.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 4 276 380,00 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 р. по справі № 904/5524/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.07.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (замовник) укладений Договір підряду № 19/0815 (надалі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати ремонтні роботи на обєкті замовника за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А, готельний комплекс "Заман" (далі по тексту обєкт) з власних матеріалів, а замовник зобовязується оплатити роботи підрядника а використані ним матеріали згідно умов Договору та у строк, визначений цим Договором.

Ремонтні (підрядні) роботи згідно Договору включають: - утеплення фундаменту; - теплоізоляцію стін пінополіуретаном (всередині); - гідроізоляцію та теплоізоляцію підлоги пінополіуретаном; - гідроізоляцію та теплоізоляцію стін підвалу; - гідроізоляцію та теплоізоляцію підлоги підвалу; - технічну ізоляцію; - а також прибирання будівлі та інші роботи, погоджені сторонами (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2.3. Договору замовник зобовязаний здійснювати в порядку та на умовах цього Договору оплату виконаної роботи та вартість використаних матеріалів підрядником.

Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено, що ціна Договору вартість виконуваних робіт за цим Договором визначається на підставі кошторису, що є невідємною частиною Договору. Остаточна вартість робіт та матеріалів за Договором визначається після виконаних всіх робіт на підставі актів приймання виконаних робіт.

Оплата згідно цього Договору здійснюється замовником частинами в наступному порядку: - замовник здійснює попередню оплату в розмірі 320 000,00 грн. без ПДВ, протягом 15 календарних днів після підписання цього Договору та отримання рахунку від підрядника; - подальший розрахунок за виконані роботи та матеріали проводиться щомісячно протягом 10 календарних днів після підписання сторонами актів приймання виконаних робіт КБ-2в та КБ-3 (п. 4.3. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його повного виконання сторонами (8.1. Договору).

Між позивачем та відповідачем підписані ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт, а саме: - за вересень 2015 р. від 30.09.2015 р. - на суму 619 300,00 грн.; - за жовтень 2015 р. від 31.10.2015 р. на суму 1 127 760,00 грн.; - за листопад 2015 р. від 30.11.2015 р. на суму 112 940,00 грн.; - за січень 2016 р. від 29.01.2016 р. на суму 920 650,00 грн.; - за лютий 2016 р. від 29.02.2016 р. на суму 1 292 410,00 грн.; - за березень 2016 р. від 24.03.2016 р. на суму 203 320,00 грн., згідно якими позивач здав, а відповідач прийняв ремонтні (підрядні) роботи загальною вартістю 4 276 380,00 грн., копії актів долучені до матеріалів справи (а.с. 36, 39, 42, 45, 48, 51).

В порушення своїх зобовязань за Договором відповідач надані та прийняті роботи позивача не оплатив, у звязку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4 276 380,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача за захистом його порушеного права та є підставою для виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (п.1 ст. 853 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 4 276 380,00 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, що також, підтверджується відповідачем у акті взаєморозрахунків станом на 31.03.2016 р. (а.с. 57), внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 4 276 380,00 грн. заборгованості.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; код ЄДРПОУ 30457744) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4 276 380,00 грн. (чотири мільйони двісті сімдесят шість тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 64 145,70 грн. (шістдесят чотири тисячі сто сорок пять грн. 70 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_4

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України 20 липня 2016 р.