Ухвала суду № 59078754, 19.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 904/4553/16

За позовом Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк", м.Київ

до Приватного підприємства "Сармат", Дніпропетровська область, Широківський р-н, смт. Широке

про стягнення 23 540, 66 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-36/1044 від 15.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.12.2015р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення 23 540, 66 грн. - основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про компенсацію витрат за електроенергію, водопостачання та водовідведення від 23.01.2014р., в частині оплати за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2016р.

09.06.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. розгляд справи відкладено на 19.07.2016 р.; зобовязано позивача до засідання подати: письмові пояснення щодо укладення договору про компенсацію витрат за електроенергію, водопостачання та водовідведення від 23.01.2014р.; детальний розрахунок розміру позовних вимог; письмові пояснення на відзив; договори укладені з КП "Кривбасводоканал" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

19.07.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Станом на 19.07.2016р. позивач вимоги ухвали господарського суду від 23.06.2016р. не виконав, детальний розрахунок розміру позовних вимог не надав. У судовому засіданні 19.07.2016р. представник позивача не зміг пояснити яким чином була розрахована сума заборгованості у розмірі 23 540,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16.08.2016р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 08.08.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- обґрунтований ( з письмовим поясненням) детальний розрахунок розміру позовних вимог з додаванням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя ОСОБА_3