Ухвала суду № 59078661, 20.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 липня 2016 р. Справа № 902/402/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідач: ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області

про стягнення 2 867,71грн.,-

ВСТА НОВИВ :

13.05.2016р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 2 867,71грн..

Ухвалою суду від 16.05.2016р. порушено провадження у справі № 902/402/16, призначено до розгляду в засіданні на 06.06.2016р..

Ухвалою від 06.06.2016р. суд продовжив строк вирішення спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 20.07.2016р..

На визначену дату з'явилися представники позивача, третьої особи та відповідач.

Під час судового засідання 20.07.2016р. судом виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 22.07.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати за весь період дії договору оренди № 1413-НМ від 27.12.2013р. з відображенням сум коштів, які надходили від відповідача на оплату оренди, з наданням відповідних завірених копій банківських виписок; розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості по сплаті витрат балансоутримувача за весь період дії договору № ЛВОКЮ-48/оренда від 27.12.2013р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та компенсацію податку на землю з відображенням сум коштів, які надходили від відповідача на оплату витрат, з наданням відповідних завірених копій банківських виписок; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову, усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків; докази на підтвердження відсутності заборгованості по договору оренди та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та компенсацію податку на землю з наданням відповідних копій підтверджуючих документів та розрахунків за весь період дії договорів.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Українська залізниця (вул. Тверська,5, м. Київ, 03680);

3 - Регіональній філії "Південно-західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ-30, 01601);

4 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 21100);

5 - РВ ФДМ України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100).