Ухвала суду № 59078600, 18.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року Справа № 916/4100/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Малетича М.М., Кривда Д.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 рокуу справі№ 916/4100/14 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4 провизнання недійсними договорів поставки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року у справі № 916/4100/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, предметом спору є вимоги позивача визнати недійсними договори поставки між ТОВ "Гласспак" та ТОВ "Комбинат", а саме: договір поставки за видатковою накладною № РН-000388 від 20.09.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000390 від 23.09.2010 на суму 48 639,36 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000392 від 23.09.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000394 від 23.09.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000396 від 23.09.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000402 від 23.09.2010 на суму 92 164,80 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000398 від 30.09.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000405 від 01.10.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000407 от 01.10.2010 на суму 48 639,36 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000409 від 01.10.2010 на суму 52 113,60 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000411 від 02.10.2010 на суму 52 113,60 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000413 від 02.10.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000415 від 02.10.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000417 від 02.10.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000419 від 03.10.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000421 від 03.10.2010 на суму 45 165,12 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000423 від 03.10.2010 на суму 55 525,60 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000425 от 05.10.2010 на суму 57 501,60 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000427 від 05.10.2010 на суму 57 896,80 грн., договір поставки за видатковою накладною № РН-000429 від 05.10.2010 на суму 64 577,20 грн. (з урахуванням заяви ТОВ "Комбинат" від 06.07.2015 про виправлення помилок у позовній заяві, в якій позивач вказав про технічну помилку у прохальній частині позовної заяви).

Заявник, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 р. у даній справі подав до апеляційного суду 27.04.2016 р.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме, (1218 грн. х 120%) х 20); разом - 29 232 грн.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме, в сумі 1 654 грн., що підтверджується квитанцією від 27.04.2016 № 8551453.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 року у справі № 916/4100/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:М. Малетич Д. Кривда