Ухвала суду № 59078599, 20.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 904/10441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" доприватного підприємства "Гараж-С" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША"провідшкодування вартості пошкодженого та втраченого вантажу на суму 190337,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №30 від 06.06.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016, при цьому до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічному акціонерному товариству "Запорізький абразивний комбінат".

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі №904/10441/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко