Ухвала суду № 59077939, 15.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 липня 2016 року справа № 823/792/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області №86/НОМЕР_1 від 17.02.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які на думку представника позивача є суттєвими для вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судовому засідання при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до 14 години 30 хвилин 22 серпня 2016 року та вважає за необхідне зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до 22 серпня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: усіх наявних первинних бухгалтерських документів, які підтверджують господарські взаємовідносини з ПП Юніфол за спірний період, а у разі їх відсутності документи, які підтверджують втрату чи вилучення правоохоронними органами; письмові докази використання придбаного у вказаного підприємства товару у власній господарській діяльності; бухгалтерську довідку про стан розрахунків з ПП Юніфол, а також копії платіжних доручень, які підтверджують оплату товару, засвідчені установою банку; належним чином засвідчену копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. у справі №823/101/16 з відміткою про набрання нею законної сили.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 65, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14 години 30 хвилин 22 серпня 2016 року.

Зобовязати позивача до 22 серпня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: усіх наявних первинних бухгалтерських документів, які підтверджують господарські взаємовідносини з ПП Юніфол за спірний період, а у разі їх відсутності документи, які підтверджують втрату чи вилучення правоохоронними органами; письмові докази використання придбаного у вказаного підприємства товару у власній господарській діяльності; бухгалтерську довідку про стан розрахунків з ПП Юніфол, а також копії платіжних доручень, які підтверджують оплату товару, засвідчені установою банку; належним чином засвідчену копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. у справі №823/101/16 з відміткою про набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко