Ухвала суду № 59077899, 18.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 липня 2016 р. № 820/7352/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/7352/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 р. в адміністративній справі №820/7352/13-а задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова та стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне управління № 5" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 3340,40 грн.

На виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - стягувачем зазначено управлінням Пенсійному в Ленінському районі м. Харкова через канцелярію суду.

06.06.2016 р. управлінням Пенсійному в Ленінському районі м. Харкова через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, а саме: з управлінням Пенсійному в Ленінському районі м. Харкова на його правонаступника - управління Пенсійному в Московському районі м. Харкова.

Управлінням Пенсійному в Ленінському районі м. Харкова в судове засідання не прибуло, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №820/7352/13-а, а саме: стягувача - управлінням Пенсійному в Ленінському районі м. Харкова через канцелярію суду на її правонаступника - управління Пенсійному в Московському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.