Ухвала суду № 59077762, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3442/16

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобовязання поновити дозвіл,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення №5/3-263899 від 27.04.2016р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 та зобовязання поновити дозвіл на імміграцію в Україну і посвідку на постійне проживання громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

П.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме: про скасування рішення №5/3-263899 від 27.04.2016р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 та про зобовязання поновити дозвіл на імміграцію в Україну і посвідку на постійне проживання громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно квитанції №ПН6607 від 15.07.2016р. позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення №5/3-263899 від 27.04.2016р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 та зобовязання поновити дозвіл на імміграцію в Україну і посвідку на постійне проживання громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра