1.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/819/16
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
суддів: Шембелян В.С.,
ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,
та
представників сторін:
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання справ в одне провадження по справі № 812/819/16 за позовом ОСОБА_2, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_4, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114»,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_4, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114».
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_4, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114».
В провадженні судді Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М, перебувають справи №:
812/822/16 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_5 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114»;
812/824/16 за позовом ОСОБА_6, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_7, до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114»;
812/827/16 за позовом ОСОБА_8, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 в одномандатному виборчому окрузі № 114 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114».
В провадженні судді Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В. перебувають справи №:
812/823/16 за позовом довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_10 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114»;
812/828/16 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_11 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114».
В провадженні судді Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перебуває справ №:
812/826/16 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_12 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114».
В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо об'єднання справи №812/819/16 із справами №№: 812/822/16; 812/823/16; 812/824/16; 812/826/16; 812/827/16; 812/828/16.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справи 812/819/16 із справами №№: 812/822/16; 812/823/16; 812/824/16; 812/826/16; 812/827/16; 812/828/16.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справи № 812/819/16 із справами №№: 812/822/16; 812/823/16; 812/824/16; 812/826/16; 812/827/16; 812/828/16 в одне провадження з наступних підстав.
Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та, що не заперечують сторони по справі вбачається, що на розгляді у Луганському окружному адміністративному суді перебувають справи №№: 812/822/16; 812/823/16; 812/824/16; 812/826/16; 812/827/16; 812/828/16 де позовні вимоги, звернені до одного і того ж відповідача та є однорідними, оскільки стосуються визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114».
На підставі статі 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказані позовні вимоги, а відповідно й адміністративні справи, слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер № 812/819/16, оскільки даний позов надійшов до суду раніше.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №№ 812/819/16, 812/822/16, 812/823/16, 812/824/16, 812/826/16, 812/827/16, 812/828/16 за позовними заявами ОСОБА_2, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_4, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_5, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_10 ОСОБА_13, ОСОБА_6, довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_7, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 114 ОСОБА_12, ОСОБА_8, довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 в одномандатному виборчому окрузі № 114, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №114 ОСОБА_11 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2016 № 47 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №114».
Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 812/819/16.
Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 год 00 хв. 20 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, установчі документи, постанови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 114 від 02.07.2016 № 13 «Про утворення ДВК одномандатного виборчого округу № 114», усі наявні рішення про внесення змін до постанови № 13 від 02.07.2016, подання кандидатів про заміну членів дільничних виборчих комісій, на підставі яких приймалась постанова від 17.07.2016 № 47, протокол засідання виборчої комісії від 17.07.2016 щодо внесення змін до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу № 114, постанову № 47 від 17.07.2016 «Про внесення змін до складу дільничних виборчих комісій Одномандатного виборчого округу № 114» з додатком 1, документи на підтвердження повноваження представника відповідача окружної виборчої комісії Одномандатного виборчого округу № 114 (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчену копію журналу реєстрації документів заяв та скарг у виборчої комісії (оригінал для огляду), за наявності журнал реєстрації рішень окружної виборчої комісії № 114.
Розгляд обєднаної справи № 812/819/16 призначити на 20 липня 2016 року о 13 год. 30 хв.
Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_14Суддя Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_1
Судове рішення № 59077548, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/819/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: