Ухвала суду № 59077413, 19.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 липня 2016 р. Справа №805/1011/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязати вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з позовом, в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати накази Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 22 січня 2016 року № 65/3 Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1М., від 29 лютого 2016 року № 215/3 Про позбавлення премії ОСОБА_1 у лютому 2016 року, від 12 березня 2016 року № 223/4 Про застосування до ОСОБА_1 заходу дисциплінарного впливу, скасування надбавки та позбавлення премії у березні 2016 року; зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за січень-березень 2016 року за загальними стандартами для переміщених разом із установою працівників у розмірі 200 відсотків від посадового окладу.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах справи.

15 липня 2016 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, розгляд якої судом призначено 19 липня 2016 року.

Позивач та представник відповідача до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлялись судом належним чином, причини неявки позивача та представника відповідача суду не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначено що, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом розгляду даної справи позивач визначила зобовязання відповідача нарахувати та виплатити премію, якої позивач була позбавлена на підставі наказів, питання правомірності яких також визначено позивачем предметом даної справи.

Тобто, у межах даної справи, фактично, вирішувалось питання стягнення на користь позивача складової частини заробітної плати (премії), а отже, позивач не мала сплачувати судовий збір за подання даного позову до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений при подачі позову, у сумі 551,21 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 98, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, сплачений згідно квитанції від 12 квітня 2016 року № 0.0.534207009.1 за реквізитами: отримувач коштів УК/м. Словянськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206784075, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, які брали участь у справі, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.