Ухвала суду № 59077411, 11.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2016 р. Справа № 805/912/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича дослідивши заяву Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів – «Друкарський дім» про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 168579,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення заборгованості у розмірі 168579,86 грн.

Ухвалою від 21 червня 2016 року суд заяву про розстрочення виконання постанови залишив без руху.

Суд дослідивши зазначену ухвалу суду встановив, що судом зроблено описку.

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Перший абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення заборгованості у розмірі 168579,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кониченко О.М.