Ухвала суду № 59077224, 20.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2958/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю:

прокурора Бушуєвої Т.М.,

представника заявника не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2958/2012 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Перевальського району Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Перевальський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 13037,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2958/2012 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Перевальського району Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Перевальський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 13037,69 грн.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, заяву просив розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/2958/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі № 2а/1270/2958/2012 позов прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Перевальського району Луганської області задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Перевальський ремонтно-механічний завод на користь Управління Пенсійного фонду України в Перевальського району Луганської області заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 13037,69 грн. за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 (а.с.22,23).

Постанову проголошено у відкритому судовому засіданні, постанова сторонами у справі не оскаржувалась, а тому вказана постанова набрала законної сили 08.06.2012.

У справі № 2а/1270/2958/2012 судом 15.08.2012 видано виконавчий лист.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/2958/2012 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України Перевальського району Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Перевальський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 13037,69 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 про залишення без руху позовної заяви, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 (вступної та резолютивної частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 (а.с.25,26).

У звязку з тим, що управління Пенсійного фонду в Перевальському районі знаходиться на непідконтрольній українській владі території, відповідно до постанови Правління Пенсійного фонду України Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників № 9-1 від 12.05.2015, управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську здійснює повноваження з обслуговування страхувальників, передбачених підпунктами 2-4, 9-12, 16, 19 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах , а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2.

Листом від 29.02.2016 № 1860/6/2 Головне територіальне управління юстиції у Луганській області повідомило, що на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2а/1270/2958/2012 виданий 15.08.2012 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Перевальський ремонтно-механічний завод заборгованості у сумі 13037,69 грн та 05.09.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.8-11).

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі даної статті управління Пенсійного фонду України у м.Лисичанську Луганської області, звернулось, як заінтересована особа із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/1270/2958/2012 - стягувача з управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, оскільки постановою Правління Пенсійного фонду України Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників № 9-1 від 12.05.2015, управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську здійснює повноваження з обслуговування страхувальників, передбачених підпунктами 2-4, 9-12, 16, 19 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах , а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, які покладались на управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області.

У зв'язку з тим, що фактично заборгованість зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком за природою виникнення є заборгованістю безпосередньо перед Пенсійним фондом України, заміна стягувача - представника інтересів Фонду на місцях, є необхідним кроком до здійснення належного контролю за поверненням коштів до Пенсійного Фонду України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, з управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2958/2012 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Перевальського району Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Перевальський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у сумі 13037,69 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а/1270/2958/2012, з управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (код ЄДРПОУ 21792407, місце знаходження: вул. Свердлова, 347, м.Лисичанськ, Луганська область, 93113).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1