Ухвала суду № 59077176, 20.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/486/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області про розяснення судового рішення від 30.05.2016 у справі № 812/486/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області про розяснення судового рішення від 30.05.2016 у справі № 812/486/16, в якій заявник просив надати розяснення щодо відрахування з суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 установлених законом обовязкових утримань.

Заявник та представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 стягнуто зі Старобільського районного відділу Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670935, адреса: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 92700, Луганська область м. Старобільськ, кв. ОСОБА_2, б. 4, кв.9), винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за червень (з 12.06.2014) 3478,71 грн, за липень 2014 року - 6125,63 грн, за серпень 2014 року 4742,40 грн, за вересень 2014 року 6125,63 грн, за жовтень 2014 року 6125,63 грн, за листопад 2014 року 5467,50 грн, за грудень 2014 року 6530,63 грн, а всього у розмірі 38596,13 грн (тридцять вісім тисяч пятсот девяносто шість гривень 13 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви про розяснення судового рішення вбачається, що заявнику незрозумілий порядок виконання судового рішення.

У звязку з цим суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» визначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата податку з доходів громадян є обовязком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обовязкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, відповідач, як податковий агент згідно норм Податкового Кодексу України зобовязаний виплатити позивачеві суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, утримавши з нього при виплаті законодавчо встановлені податки та збори.

При цьому відповідач, як роботодавець позивача має у своєму розпорядженні всі дані про наявність у позивача права на податкові пільги та про можливість їх застосування, а тому повинен їх враховувати під час здійснення виплати ОСОБА_1 своєчасно несплаченої винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях за червень-грудень 2014 року, яка є складовою грошового забезпечення співробітника органів внутрішніх справ та яка стягнута постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі № 812/486/16.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області про розяснення судового рішення від 30.05.2016 у справі № 812/486/16 задовольнити.

Роз'яснити, що стягненню зі Старобільського районного відділу Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670935, адреса: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Айдарська, 20) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 92700, Луганська область м. Старобільськ, кв. ОСОБА_2, б. 4, кв.9), підлягає винагорода за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за червень (з 12.06.2014) 3478,71 грн, за липень 2014 року - 6125,63 грн, за серпень 2014 року 4742,40 грн, за вересень 2014 року 6125,63 грн, за жовтень 2014 року 6125,63 грн, за листопад 2014 року 5467,50 грн, за грудень 2014 року 6530,63 грн, а всього у розмірі 38596,13 грн (тридцять вісім тисяч пятсот девяносто шість гривень 13 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3