Ухвала суду № 59077102, 15.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
807/887/16
Номер документу
59077102
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/887/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року, Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості.

Відповідно до припису ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору надав копію платіжного доручення №178 від 15.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1450,00 грн.

Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, а тому дане платіжне доручення № 178 від 15.06.2016 року не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додавши документ (оригінал, а не його копію) про сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1450,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х ВА Л И В:

1.Позовну заяву Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2.Надати Міжгірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області термін для усунення недоліків позовної заяви строком в п'ять календарних днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

4. Роз'яснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59077102 ?

Документ № 59077102 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59077102 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59077102 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59077102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59077102, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59077102, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59077102 відноситься до справи № 807/887/16

Це рішення відноситься до справи № 807/887/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59077093
Наступний документ : 59077105