ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/887/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року, Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості.
Відповідно до припису ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору надав копію платіжного доручення №178 від 15.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1450,00 грн.
Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, а тому дане платіжне доручення № 178 від 15.06.2016 року не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додавши документ (оригінал, а не його копію) про сплату судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 1450,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х ВА Л И В:
1.Позовну заяву Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості залишити без руху.
2.Надати Міжгірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області термін для усунення недоліків позовної заяви строком в п'ять календарних днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
4. Роз'яснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 59077102, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 807/887/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: