Вирок № 5907688, 01.02.2008, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа №1-20/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.

при секретарі Писаренко О.М.

з участю прокурора Сніди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і жительки м. Кролевець, вул. . К.Маркса, , зареєстрована у АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, не судимої, -

за ст. 310 ч. 1 КК України, -

встановив:

після збирання врожаю овочів з присадибної ділянки за місцем проживання по вул. К.Маркса, 1 восени 2007 року ОСОБА_1 зірвала рослину конопель, придбавши таким чином незаконно, без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку занесла в літню кухню, висушила її і незаконно зберігала без мети збуту. 14 листопада 2007 року в літній кухні за місцем проживання підсудної працівники міліції виявили рослину конопель, яку зберігала підсудна. Згідно висновку хімічної експертизи №548 від 30.11.2007 р. речовина рослинного походження вилучена 14.11.2007 р. в АДРЕСА_2 у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс» (марихуана). Маса канабісу у висушеному стані становить 105, 3 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала вину повністю та пояснила, що після смерті матері вона проживає по АДРЕСА_2. Весною, займаючись обробкою присадибної ділянки, одягла належну матері куртку. Виявивши в кишені куртки рештки насіння овочів, вона кинула їх на присадибну ділянку. Можливо, у суміші було насіння коноплі. За кущем півоній виросла рослина, яку вона спеціально не догладала, а в жовтні 2007 року зібрала її і віднесла в літню кухню, сподіваючись виготовити в неї ліки, так як в неї хворі ноги. 14 листопада 2007 року до неї звернулися працівники міліції з приводу цієї рослини коноплі. Вона не заперечувала того факту, що ця рослина є і дозволила оглянути літню кухню. Рослина коноплі була вилучена. В скоєному щиро кається, посилаючись на те, що не знала, що ця рослина є наркотичним засобом.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина підтверджується протоколом огляду літньої кухні за адресоюАДРЕСА_2, в процесі якого була виявлена рослина коноплі (а.с. 5-6), висновком експертизи наркотичних засобів №548 від 30.11.2008 p., яким підтверджується факт вилучення у ОСОБА_1 105, 3 гр. канабісу (марихуани) (а.с. 35-37).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як вона незаконно придбала, виготовила, зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання, в цілому, характеризується позитивно; вона щиро розкаюється у скоєному, в ході досудового слідства, даючи правдиві показання, сприяла у розкритті злочину. Враховуючи вищезазначені обставини як пом'якшуючі, беручи до уваги кількість наркотичного засобу як предмету злочину, суд вважає, що є підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. . 69 КК України і суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, і до неї можливо застосувати покарання більш м'яке, ніж передбачено законом, у виді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 700 (сімсот) грн..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженої залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, 105, 3 гр. у висушеному стані канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів по лінії БНОН УМВС України в сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів 287 грн. 65 коп.3 зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в сумській області, рахунок №35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.