Вирок № 5823490, 18.02.2008, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа №1-23/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСірої Г.І.

при секретаріМалик Г.М.

з участю прокурораМусіяки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с. Ярославець Кролевецького району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним судом 2 жовтня 2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 22 березня 2004 року за ст. 185 ч.3 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18 серпня 2006 року, -

за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

на початку жовтня 2007 року ОСОБА_1 в пошуках металобрухту в невикористовуваній будівлі в с Ярославець Кролевецького району знайшов металеву коробку з 20 набоями калібру 5, 45 мм, які забрав з собою і зберігав без мети збуту. 5 грудня 2007 року працівники міліції при затриманні підсудного вилучили у нього 20 набоїв калібру 5, 45 мм. Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №202 від 26.12.2007 р. двадцять патронів, що були вилучені у гр. ОСОБА_1, є бойовими припасами калібру 5, 45 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм - автоматам Калашникова ("АК-74", "АКС-74", "АКС-74у" та інших); дані патрони придатні для стрільби.

На початку грудня 2007 року ОСОБА_1 в денний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с Ярославець знайшов поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі, який забрав з собою і зберігав в кишені одягу без мети збуту. 13 грудня 2007 року працівники міліції виявили і вилучили у підсудного вказаний пакет. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів №4 від 15.01.2008 р. речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1 13.12.2007 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Канабісом" (марихуаною). Маса канабісу у висушеному стані складає 9, 2 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що в жовтні 2007 р. він в пошуках металобрухту зайшов в приміщення бувшого пологового відділення Ярославецької лікарні, яке тривалий час не використовується. Розбираючи стіну, він знайшов металеву коробку, в якій виявив 20 патронів, які забрав з собою. Він зберігав їх за місцем проживання, а потім висипав їх в кишеню куртки, носив з собою. 5 грудня 2007 року працівники міліції в приміщенні сільської ради вилучили у нього ці патрони. Мети збуту патронів у нього не було. В грудні 2007 року, будучи в нетверезому стані, на вулиці с Ярославець в денний час він знайшов поліетиленовий пакет, в якому була конопля. Це він визначив по зовнішньому вигляду знайденої речовини. 13 грудня 2007 року він зайшов в магазин, будучи в нетверезому стані. Працівники міліції виявили і вилучили у нього коноплю у присутності понятих. Мети збуту коноплі у нього не було, навіщо він її зберігав пояснити не може, дії по зберіганню зумовлені на його думку, його нетверезим станом.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

2

протоколами вилучення у ОСОБА_1 20 патронів (а.с. 7) та огляду місця події від 13.12.2007 р. при якому була вилучена у підсудного подрібнена конопля (а.ч.44);

висновком судово-балістичної експертизи №202 від 26.12.2007 р. про те, що вилучені у ОСОБА_1 патрони є бойовими припасами (а.с. 31-34);

висновком судової експертизи наркотичних засобів №4 від 15.01.2008 р. про те, що у ОСОБА_1 вилучено 9, 2 гр. канабісу (марихуани) (а.с. 59-61).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він придбав і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі обставини, суд визнає сприяння підсудного розкриттю злочинів.

Як обтяжуючі суд визнає ті обставини, що злочини вчинені в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно; він тривалий час зловживає спиртними напоями, не працює; злочини ним вчинено в той час, коли він перебував під адміністративним наглядом органів міліції; він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З врахуванням характеру вчинених злочинів і даних про особу підсудного, враховуючи вище зазначені обставини суд не вбачає підстав для застосування щодо нього ст. 69 КК України чи умовного засудження, прийшовши до висновку про те, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з застосуванням до нього покарання в межах санкції ст. 263 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК України, з врахуванням пом'якшуючих обставин в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому за цими законами покарання: за ст. 263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України - один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взяти під варту в залі суду і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

Речові докази по справі: десять гільз патронів калібру 5, 45 мм та 10 патронів калібру 5, 45 мм, що зберігаються в спеціалізованій кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Кролевецького РВ УМВС, - знищити; 9, 2 гр. канабісу, що зберігається в централізованій кімнаті зберігання речових доказів по лінії БНОН УМВС України в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів - 287 грн. 65 коп. та за проведення балістичної експертизи 405 грн. 64 коп з зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892 р/р №35221004000389 МФО 837013 в УДК в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.