Ухвала суду № 59076571, 31.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/515/14

Справа № 754/4810/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю слідчого Мізюк А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Мізюк А.В. за погодження з прокурором 26.03.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 24.11.2012 року по вул..Бальзака,73 в м.Києві директор ТОВ"Компанія Екобуд Україна" ОСОБА_2 під приводом будівництва заміського дерев'яного будинку, шляхом шахрайства, отримав на будівництва 160000грн., однак до цього часу будь-яких робіт не виконав, гроші не повернув. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ"Компанія Екобуд Україна" відкрито поточний рахунок в ПАТ "Універсал банк". З метою перевірки зарахування потерпілою ОСОБА_3 коштів до каси ТОВ"Компанія Екобуд Україна" та подальшого їх використання, слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають в ПАТ "Універсал банк" в якому ТОВ"Компанія Екобуд Україна" було відкрито поточний рахунок.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження №12013110030009633 внесене в ЄРДР 02.07.2013 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190ч.2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у заволодінні службовими особами ТОВ"Компанія Екобуд Україна" шляхом шахрайства грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3

Представник ПАТ "Універсал банк" в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПАТ "Універсал банк" мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити факт надходження коштів, їх подальший рух неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Мізюк А.В. до документів, що містяться в ПАТ "Універсал банк", МФО322001(м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19) з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, а саме: документи про рух грошових коштів по рахунку №26005000351997 ТОВ"Компанія Екобуд Україна" код ЄДРПОУ 36273847 із зазначенням призначенням платежу за період з 24.11.2012 року по 31.03.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30.04.2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -