Ухвала суду № 59076565, 12.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/385/14

Справа № 754/3833/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2014 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю слідчого Павленка Є.Є.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Павленко Є.Є. за погодження з прокурором 11.03.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань,службові особи ТОВ «Ренесанс кепітал інвест» (код ЄДРПОУ 34047146) в травні 2013 р. безпідставно включили до податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 10 837 500 грн., за рахунок податкових накладних, виписаних ФГ «Агро-Макс і КО» (код ЄДРПОУ 37617796). В результаті таких дій, службові особи ТОВ «Ренесанс кепітал інвест» в травні 2013 р. занизили податок на додану вартість в сумі ПДВ 10 837 500 грн. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Ренесанс кепітал інвест» та зберігаються в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м.Києві.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами ТОВ «Ренесанс кепітал інвест» кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.3 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які містяться в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м.Києві мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Павленко Є.Є. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ ФР ДПІ у Деснянськрму районі ГУ Міндоходів в м. Києві Павленку Є.Є. до документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ «Ренесанс кепітал інвест», яка зберігається в ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів в м.Києві з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -