Ухвала суду № 59076151, 19.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3973/16

ун. № 759/8068/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Лук'яненко Л.М., при с е к р е т а р і - Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «УАСК «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів

встановив:

Позивач звернувся 06.06.2016 року в суд з цим позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ «УАСК «Аска-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним договорів .

В судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять слухати справу у відсутності позивача та його представника.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який зазначив, що судом відкрито провадження з порушенням норм чинного законодавства, а саме, позивачем не сплачено судовий збір, а тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

В судове засідання з'явився представник третьої особи, підтримав клопотання представника відповідача.

Одночасно судом зясовано, що провадження у справі відкрито за заявою яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. А саме, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України "Про захист прав споживачів", убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судвого збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку чим, для усунення вказаного недоліку, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

За цих обставин позивачу слід до наступного судового засідання надати документ про доплату судового збору за цим позовом.

Керуючись ст. ст. 119,120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу у строку до наступного судового засідання, яке призначено на 06 вересня 2016 року об 11 год. 20 хв., провести доплату судового збору у розмірі 551.20 грн. та надати суду відповідний документ про це.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду в порядку окремого від рішення у справі провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я