Ухвала суду № 59075870, 13.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1238/15

Справа № 754/7092/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2015 рік

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Абрамової К.Д.

з участю прокурора Колбушкової К.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Жолобчука Є.В. про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2,15ч.2,185ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030000212 від 07.01.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Жолобчук І.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 слідчий посилається на те, що 14.05.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки судово-товарознавчих експертиз, а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 будучи підозрюваним у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілих, свідків, у зв'язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12015100030000212, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185 КК України вручено підозрюваному 16.03.2015 року. 17.03.2015 року та 30.04.2015 року оголошено та вручено ОСОБА_2 зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України.

Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

08.05.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12015100030000212 від 07.01.2015 року прокурором Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців, до 16.06.2015 року.

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судово-товарознавчих експертиз. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

17.03.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв'язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_2 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається.

Між тим, відповідно до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Жолобчука Є.В. - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України, в межах строку досудового розслідування, по 10год.00хв. 14.06.2015 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 червня 2015 року до 10год.00хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Жолобчука Є.В., прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Колбушкову К.В. та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя