Ухвала суду № 59073849, 22.06.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2825/15-к

номер провадження 1-кп/695/17/16

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів: Чирви О.І., Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції, оскільки останні проживають на території Канівського району, Черкаської області та не мають змоги зявитись до Золотоніського міськрайонного суду в звязку з браком коштів. Також зазначила, що потерпіла ОСОБА_4 є особою похилого віку, що значно ускладнює її прибуття в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, з метою повного і обєктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити по справі перерву до 14 липня 2016 року о15-00год.

Проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6.

Відповідній службовій особі Канівського міськрайонного суду доручити перевірити документи, що посвідчують особу потерпілих ОСОБА_3, с. Мартинівка, Канівського району та ОСОБА_4, вул. 206 Дивізії, 11 с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області та перебувати поряд з потерпілими до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Судді О.І. Чирва

ОСОБА_7