Ухвала суду № 59071828, 13.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9392/16-ц

Категорія 1

2-н/295/245/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд», -

В СТАНОВИВ :

Заявник звернулась з даною заявою, в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 38413,57 грн.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки до заяви не долучено належний доказ, який підтверджує наявність безспірної заборгованості.

Статтею 49 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Довідка про заробітну плату повинна бути підписана керівником установи чи організації, в якій працює працівник, або іншою уповноваженою власником або керівником особою.

До заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку № 1/31 від 17.06.2016 року про заборгованість по заробітній платі, яка підписана головним інженером ВАТ «Житомирводбуд» та головним бухгалтером ОСОБА_1

Головний інженер та головний бухгалтер не наділені повноваженнями на видачу та підписання довідки про наявну заборгованіть по заробітній платі, а заявником до заяви не долучено документ, який підтверджує повноваження головного інженера та головного бухгалтера на вчинення таких дій. Крім того, довідка про заробітну плату від 17.06.2016 року підписана головним бухгалтером ОСОБА_1, яка 28.04.2016 року була звільнена з роботи за згодою сторін.

Враховуючи наведене, згідно положень ч.6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121, 209-210 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Стрілецька