Ухвала суду № 59069914, 19.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1435/16-к

Провадження № 1-кп/461/336/16

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2016 року м. Львів.

Галицькийрайонний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретаріКуц Н.З.

з участю: прокурора Максимціва Б.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні взалі суду в м.Львові кримінальне провадження внесенев Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120161400500000238 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_2у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.395 КК України.

У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засіданні. Оскільки, обвинувачений був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, однак не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з приводу заявленого клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався жодний запобіжний захід, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

Як вбачається із розписки /а.с.82/, обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений про час та дату судового засідання, яке було призначено на 19.07.2016 р. на 16:00 год. Однак, у таке не зявився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

доставити приводом у судове засідання на 16 год. 00 хв. на 26 липня 2016 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк