Ухвала суду № 59069900, 13.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4297/16-к

Провадження № 1-кс/461/3334/16

У Х В А Л А

13.07.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова О.Р.Юрків,

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,

з участю прокурора Ковальчука Т.О.,

слідчого Наумця О.О.

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 22016140000000058 від 01 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчим - криміналістом СВ Управління СБ України у Львівській області Наумцем О.О. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016140000000058 від 01.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Слідчим - криміналістом СВ Управління СБ України у Львівській області Наумцем О.О. за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Ковальчуком Т.О., подано клопотання про накладення арешту на ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-151BY, MO:MPNXB5923063, чорного кольору.

Судом встановлено, що 30.06.2016 року, в ході проведення огляду місця події, що проходив на трасі Т1403 на відстані 2 км. від лінії державного кордону України біля міжнародного пункту пропуску «Будомєж-Грушів», що на території Яворівського району Львівської області, виявлено автомобіль Ауді - А4 синього кольору, р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 У вказаному автомобілі, з приховуванням в його конструктивних порожнинах, виявлено та вилучено речовини і лікарські засоби, що можуть містити наркотичний засіб «Трамадол».

Сам ОСОБА_3, який є володільцем автомобілю, не заперечує факт власноручного приховування ним вказаних предметів у порожнинах його автомобіля.

12.07.2016 року у квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обшуку виявлено ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-151BY, MO:MPNXB5923063, чорного кольору. Під час огляду даного комп'ютеру встановлено, що в історії інтернет-браузеру "Google Chrome" присутні неодноразові входження користувача комп'ютера до закритої групи в соціальній мережі «Вконтакті» під назвою «Лекарства из Польши, Ліки з Європи».

Шляхом огляду інтерфейсу сайту «Вконтакті» встановлено, що керівником даної закритої групи є особа «Андрій Андріїв», що користується електронною поштовою адресою АДРЕСА_1.

В подальшому, слідчим введено електронну адресу «АДРЕСА_1» в пошукову строфу браузеру "Google Chrome" комп'ютера ОСОБА_3. В результаті цього, комп'ютером автоматично запропоновано 4 посилання "АДРЕСА_2 Входящие - АДРЕСА_1 - почта mail.ru", що свідчить про вхід до даної електронної скриньки повідомлень.

ОСОБА_3 пояснив, що не користується даною електронною скринькою, не знає паролю для входу та не має уявлення як вона з'явилася у нього на комп'ютері.

Після цього слідчим прийнято рішення вилучити вищевказаний ноутбук для проведення його огляду з залученням експерта, що володіє відповідними знаннями в галузі комп'ютерної інженерії, та призначення комп'ютерної експертизи.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого - криміналіста СВ Управління СБ України у Львівській області Наумця О.О. про накладення арешту на ноутбук марки Lenovo Ideapad 100-151BY, MO:MPNXB5923063, чорного кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя О.Р.Юрків