У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 Справа №607/14343/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Борисевич І.А.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008р. №198/08/26-EZkvW в сумі 19657,19 доларів США та 1669,46 грн.
Судом встановлено, що в судове засідання 19.05.2016р. представник позивача, будучи належним чином повідомлений, не зявився, заяви про відкладення розгляду справи чи проведення засідання без його участі не подав. Тому, розгляд справи було відкладено на 23.06.2016р. на 15 год., про що представник позивача повідомлений під розписку.
Проте, в судове засідання 23.06.2016р. представник позивача повторно не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
В судовому засіданні представник відповідача просить застосувати наслідки повторної неявки позивача в судове зсідання без поважних на те причин.
В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, приймаючи до уваги належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання як 19.05.2016р., так і 23.06.2016р., не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обовязки, суд, вважає, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позов без розгляду.
Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу не відшкодовується.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008р. №198/08/26-EZkvW в сумі 19657,19 доларів США та 1669,46 грн. залишити без розгляду.
2.Ухвалу направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Дзюбановський
Судове рішення № 59069174, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/14343/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: