Ухвала суду № 59068794, 20.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1511/16-к>

Провадження № 1-кс/461/3437/16>

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши клопотання прокурора Львівської області Квятківського Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015140000000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № № 12015140000000499 від 26.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2015 у період часу з 14 год. 32 хв. до 14 год. 39 хв. невстановлена особа, перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне несанкціоноване внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області, за допомогою комп'ютерної техніки увійшла під логіном та паролем помічника судді Альховської І.Б. до програми «Діловодство спеціалізованого суду» та створила проекти наступних процесуальних документів: ухвали про порушення провадження у справі №26/0204 від 28.10.2009 за позовом ТзОВ «ЮССАМ» (код ЄДРПОУ 36680013, місцезнаходження юридичної особи: м. Харцизьк, Донецької області) до відповідача ТзОВ «ІНВІК» (код ЄДРПОУ 34706060, місцезнаходження юридичної особи: м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Побужський феронікелевий комбінат» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ) від імені судді Деркача Ю.Б.; ухвал від 10.11.2009 та 20.11.2009 про відкладення розгляду справи №26/0204 від імені судді Деркача Ю.Б.; проекту рішення судді Господарського суду Львівської області Деркача Ю.Б. від 01.12.2009 у справі №26/0204, згідно з яким позовні вимоги ТзОВ «ЮССАМ» задоволено частково, зокрема: звернено стягнення на предмет застави та визнано за ТзОВ «ЮССАМ» право власності на нерухоме майно, яке складається з будівель за адресами: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Радянської Армії, 8, вул. Театральна, 3, вул. Промислова, 12, та будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Нова, 16, а також звернено стягнення на предмет застави та визнано за ТзОВ «ЮССАМ» право власності на рухоме майно (інструменти, механізми та обладнання загальною кількістю 1534 одиниць) загальною вартістю 224 820 000 грн., яке належало боржнику ВАТ «Побужський феронікелевий завод».

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що невстановлені на даний час особи внесли до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області підроблені процесуальні документи для отримання підробленого рішення Господарського суду Львівської області та у подальшому підробили рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2009 у справі №26/0204 з метою незаконного заволодіння майном ТзОВ «Побужський феронікелевий комбінат».

Також встановлено, що 06.10.2015, близько 15.40 год., 07.10.2015, близько 08.16 год., коли на персональному комп'ютері ОСОБА_2 відкривались вказані підроблені рішення суду, 07.10.2015, близько 14.30 год., коли вказані підроблені рішення суду внесені до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області із персонального комп'ютера, який знаходиться у приймальні голови суду, а також 19.10.2015, близько 10.00 год., коли невстановлена особа подала в канцелярію Господарського суду Львівської області клопотання від ТзОВ «ЮССАМ» про видачу копій ухвал та рішення у справі №26/0204, відбувались неодноразові телефонні з'єднання між абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, якими користувались ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також між абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку, якими користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 18.11.2009, видане Львівською обласною КДКА).

Вказана особа здійснювала на території Львівської області пошук осіб, які могли б організувати складання і видачу підробленого рішення Господарського суду Львівської області, яким визнано за ТзОВ «ЮССАМ» право власності на рухоме та нерухоме майно, що належить ТзОВ «Побузький феронікелевий комбінат», та внесення такого рішення до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Львівської області.

Встановлено, що у своїй діяльності ОСОБА_4 використовує абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги , або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської області Квятківського Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015140000000499 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції Щируку Тарасу Ярославовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю їх вилучення), а саме - інформації за період з 01.01.2015 до 18.07.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226, за сім-картою з номером: НОМЕР_2, а саме:

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції Щирука Тараса Ярославовича або за дорученням слідчого, наданим у відповідності до ст.40 КПК України, на працівників оперативного підрозділу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 20.08.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко