Ухвала суду № 59068293, 20.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/6588/15 Головуючий у 1 інстанції Смолка І.О.,

Пр. № 22-ц/778/3692/16

УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій апелянт зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали представник ПАТ «Дельта банк» не був присутній, а про постановлення ухвали ПАТ «Дельта банк» стало відомо 16.06.2016 року при наданні інформації на запит керівництва банку.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

В силу вимог ст. 6 Конвенції та вимог Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», дослідивши зміст клопотання та матеріали апеляційної скарги, при вищевикладених обставинах, суд може поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ПАТ «Дельта банк» при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатило судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 1378 грн.

Також, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1