Ухвала суду № 59067482, 20.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8649/16-ц

н/п 2/640/2204/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, треті особи Первинна профспілкова організація Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей про визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ №62 від 25.02.2016 року виконуючого обовязки директора ОСОБА_2 ХДАВП «Про закриття (ліквідацію) Харківського навчально-виховного комплексу «Соколятко» відокремленого підрозділу ХДАВП, та скасувати його.

У судовому засіданні Первинною профспілковою організацією ХДАВП Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей в особі Голови профспілкового комітету ОСОБА_1 та членами Первинної профспілкової організації ХДАВП Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 заявлено клопотання про прийняття до провадження та обєднання в одне провадження позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ХДАВП, виконуючого обовязки директора ХДАВП ОСОБА_2 І,П., треті особи Міжнародна організація праці, постійного представництва в Україні, Міністерства освіти та науки України, Державний концерн «Укроборонпром», ХМР, Національної служби посередництва і примирення в особі відділення НСПП у Харківській області про визнання незаконним наказу та його скасування.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ХДАВП в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту освіти ХМР в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Але, в даному випадку члени Первинної профспілкової організації ХДАВП Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей не є самостійними третіми особами по справі, та вони не позбавлені можливості, і повинні, при цьому кожний окремо, звертатися до суду

з окремими позовами. А питання щодо відкриття провадження за окремим позовом повинно вирішуватися тільки після виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

В іншій частині позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільні позови може бути обєднано та призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись : ст. 34 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за самостійним позовом членів Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, виконуючого обовязки директора ХДАВП ОСОБА_2, треті особи постійне представництво Міжнародної організації праці в Україні, Міністерство освіти і науки України, Державний концерн «Укроборонпром», Національна служба посередництва і примирення в особі відділення НСПП у Харківській області про визнання незаконним наказу та його скасування.

Розяснити членам Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей їх право звернутися до суду з окремими позовами.

Відкрити провадження за позовом Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей в особі Голови профспілкового комітету ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, виконуючого обовязки директора ХДАВП ОСОБА_2, треті особи постійне представництво Міжнародної організації праці в Україні, Міністерство освіти і науки України, Державний концерн «Укроборонпром», Національна служба посередництва і примирення в особі відділення НСПП у Харківській області про визнання незаконним наказу та його скасування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, треті особи Первинна профспілкова організація Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей про визнання незаконним та скасування наказу обєднати в одне провадження за позовом Первинної профспілкової організації Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Всеукраїнської профспілки працівників харчової, переробної промисловості та суміжних галузей в особі Голови профспілкового комітету ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, виконуючого обовязки директора ХДАВП ОСОБА_2, треті особи постійне представництво Міжнародної організації праці в Україні, Міністерство освіти і науки України, Державний концерн «Укроборонпром», Національна служба посередництва і примирення в особі відділення НСПП у Харківській області про визнання незаконним наказу та його скасування.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту оголошення цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -