Вирок № 5906619, 25.02.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№1-18/2008

ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2008 року Тетіївський районний суд, Київської області у складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н. І.

з участю прокурора - Крижановського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, члена партії Народний Рух України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, , не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 р. в с Кошів, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в приміщенні магазину ПП „ОСОБА_2І.", де випадково заснув і був залишений продавцем, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном та привласненням його по корисливим мотивам, скориставшись відсутністю власника та продавців, таємно, протиправно заволодів товарно матеріальними цінностями та грошима в сумі 252 гр. а всього на суму 2007 гривень 90 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті покази, що давав на досудовому слідстві, підтвердивши той факт, що він дійсно 27 листопада 2006 року перебував п"яним в магазині с Кошів, випивав в магазині спиртне і заснув в ньому. Коли прокинувся, то вирішив викрасти товар та гроші а на яку суму точно не пам'ятає, постільки був сильно п'яним. З потерпілою розрахувався повністю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина його знайшла своє підтвердження в суді.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч 1 КК України, так як він таємно викрала чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав, викрадене повернув, що тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах не зв'язаних з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком один рік. Керуючись ст . 323 ст. 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

-2-

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ MB С України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, адреса 04071, Україна м. Київ, вул. . Воздвиженська , 2 Розрахунковий рахунок № 35222002000460 МФО 821018 в УДК Київської області 564 / п'ятсот шістдесят чотири / гривні 92 коп.3а проведення дактилоскопічної та трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.