Постанова № 59065917, 20.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/2381/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/631/16

20 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла від заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2016 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АП1 № 361922 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого 03.07.2016 в м. Чугуїв о 14:00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD, державний номерний знак АХ 3200 з причепом ПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Харківська в районі будинку № 56 на перехресті з вул. Якіра, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів та нанесено матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Згідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та їх адреси; у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно та не в повному обсязі відображені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: прізвище замість ОСОБА_1 зазначено Михалюк, місце народження вказано Німеччина замість м. Гарц Німеччина; не в повному обсязі зазначено місце вчинення ДТП (не вказана область), не наданий процесуальний документ за наслідками розгляду матеріалів, зареєстрованих у ЖЄО № 4379 від 03.06.2016 по факту дорожньо-транспортної події (а.с.5), щодо закриття кримінального провадження з зазначенням правової кваліфікації дій кожного учасників ДТП; суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не конкретизована, враховуючи ту обставину, що за диспозицією ст. 124 КУпАП обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху, враховуючи ту обставину, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася 03.07.2016 нанесено матеріальних збитків, однак кому саме і в чому це виразилось у протоколі не відображено.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП до заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар