Ухвала суду № 59065894, 20.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/1-297/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімов І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.

прокурора: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 24.04.2013 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України 5 (пять) років позбавлення волі, згідно ст..75, ст..76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 24.04.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у злочині, передбаченому ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки.

Начальник Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, де просив розглянути клопотання та звільнити його від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування.

Прокурор Назарук А.А. вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_2 вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, не ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Начальника Чугуївської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять ) років, від якого був він звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: