Вирок № 59064894, 15.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.07.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

15 липня 2016р. Справа №642/2735/16-к Провадження 1-кп/642/369/16

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Хірний В.О.

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. 40 років Перемоги, 2, раніше судимого:

- 27.07.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.11.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 19.08.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.10.2014 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 26.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 на підставі ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років і 3 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року приблизно о 14год. 50хв. знаходячись в магазині "Ева-520", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 152 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна із корисних мотивів, шляхом вільного доступу, взяв правою рукою зі стелажу у торгівельному залі магазина "Ева-520", що належить ТОВ "РУШ" упаковку зміних лез для гоління "Gillette" "VENUS OLAY", дістав з упаковки леза в кількості 4 штук, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №4425 від 15.10.2015 року складає 393грн. 00 коп., після чого вищезазначені леза поклав собі в ліву та праву кишені куртки, та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв юридичної особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України обвинувачена ОСОБА_2, свою провину визнала у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за статтею ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їй злочину, дані особистості.

Обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у вигляді позбавлення волі.

Позовні вимоги ТОВ «РУШ», суд вважає. необхідним залишити без розгляду у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст..118-120 ЦПК України та адресована слідчому судді, а не суду. Залишення даних позовів без розгляду не перешкоджає вказаним особам звернутись до суду з встановлених підстав.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винною в скоєнні злочину за ст.185 ч.2 КК України призначив покарання у вигляді 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання в закладі кримінально-виконавчої систем.

На підставі статті ст. 70 ч.4 КК України шляхом частково складання призначеного покарання та покарання за вироком від 26.11.2015 року Ленінського районного суду м. Харкова, остаточне визначив покарання у вигляду 2(двох) років 3(три) місяця позбавлення волі, з відбуття покарання у закладі кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу набуття вироку чинності, приведення вироку до виконання та взяття його під варту.

Позовні вимоги ТОВ «Руш» залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі 306 грн. 90 коп.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_2 прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв