Ухвала суду № 59064665, 20.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/3982/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/664/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та 08.07.2016р. через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 19.07.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з подальшими змінами від 03.09.2015 № 670-VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги суму судового збору сплачено частково у розмірі 535,92грн.

Однак, з урахуванням наслідків розгляду справи судом першої інстанції і визначеною ціною позову (193811грн.) в ході розгляду справи, заявнику необхідно сплатити судовий збір (1938,11 ? 110%=2131,92грн.)

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить (2131,92грн.- 535,92грн.=1596грн.)

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати заявнику доплатити судовий збір у розмірі 1596грн. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1