Ухвала суду № 59064640, 20.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/1468/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/537/2016(м)

Єдиний унікальний номер 265/1468/15-ц

Номер провадження 22ц/775/537/2016(м)

Категорія 47 Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянула апеляційну скаргуБлінова ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року виправлено описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, замінивши у вступній частині рішення слова «про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстраційного обліку» на слова «про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення», замінивши в абзаці першому описової частині рішення слова та цифри «про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою 29 будинку 13/19 по бульвару 50 років Жовтня в місті Маріуполі, виселення відповідачів з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою» на слова «про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення».

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_5, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2В та ОСОБА_2 було залишено без руху для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

19 липня 2016 року апелянт ОСОБА_5 надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. та заяву в якій зазначив, що під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні присутній не був, про існування ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року дізнався з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.06.2016 року. Апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року будо подано 13 червня 2016 року, про що свідчить штемпель Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду ОСОБА_5 пропущений не був, недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 23.06.2016 р. апелянтом було усунуто.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.Л.Гаврилова