Ухвала суду № 59064280, 18.07.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №466/7015/15-ц

Провадження №2/621/575/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Ідея Банк»

до ОСОБА_1 « Про стягнення боргу за кредитним договором »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « Ідея Банк» звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач ПАТ « Ідея Банк » не з'явився, 18.07.2016

року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності свого

представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.( а.с.68-73)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, про місце та

час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать:

- повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які були

вручені їй особисто 04.05.2016 року та за довіреністю 20.05.2016 року, 05.07.2016 року.

(а.с. 44, 53, 67)

- відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких

рекомендовані поштові відправлення з викликом до суду були вручені їй особисто

04.05.2016 року, 20.05.2016 року, (а.с. 48-49, 57-58)

Також відповідачка ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи була

повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковано у газеті «Слобідський край»

№ 83 від 12.07.2016 року, сторінка 6. (а.с. 70)

Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її

відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки

відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ПАТ « Ідея Банк » не заперечував проти розгляду справи у відсутності

відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Ідея Банк»

до ОСОБА_1 « Про стягнення боргу за кредитним договором »

провести заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.