Ухвала суду № 59064057, 12.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11344/16-ц

Провадження № 2-о/638/299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт встановити факт виникнення права власності за набувальною давністю та визнати право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Софіївська, будинок 41. яке представлене приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, та 1, розташованими в будинку «А-1», в розмірі 52,4 м2 загальної площі.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що по даній заяві не може бути відкрито провадження, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року відповідно до ст.. 255, 271 КПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: