Ухвала суду № 59064045, 20.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20689/15-ц

Провадження № 2/638/1242/16

20.07.2016 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова до ОСОБА_1 міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сігма -1», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року прокурор Дзержинського району м. Харковазвернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сігма -1», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 міської ради було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування п.п.14.1 додатку 1 до Рішення 41 сесії ОСОБА_1 міської ради 5 скликання про «Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування» від 24.02.2010 року №13/10.

Представник ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», представник ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Харківської міської прокуратури №1 проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з клопотання, представник відповідача посилається на те, що 14.07.2015 року Господарським судом Харківської області винесено постанову у справі №922/1433/15 у задоволенні позову прокурора Дзержинського району м. Харкова до ОСОБА_1 міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс» про визнання незаконним та скасування п.14.1 додатку 1 до Рішення 41 сесії ОСОБА_1 міської ради 5 скликання про «Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування» від 24.02.2010 року №13/10, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №858509, зареєстрованого у Держземагенстві у місті Харкові; зобовязання ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс» передати, а ОСОБА_1 міську раду прийняти земельну ділянку площею 24,7758 га з кадастровим номером 6310136300:16:013:0205, про що скласти акт прийому-передачі відмовлено повністю, але дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

По-перше, спір виник не між тими самими сторонами, адже в даному випадку прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сігма -1», ОСОБА_5, ОСОБА_6. По-друге, необхідно врахувати, що рішення на яке посилається представник відповідача прийняте Господарським судом Харківської області, тобто вперше позивач звертався в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного, як в даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування п.п.14.1 додатку 1 до Рішення 41 сесії ОСОБА_1 міської ради 5 скликання про «Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування» від 24.02.2010 року №13/10.

Керуючись ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття справи за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова до ОСОБА_1 міської ради, ОК «Житлово будівельний кооператив «Слайс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сігма -1», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування п.п.14.1 додатку 1 до Рішення 41 сесії ОСОБА_1 міської ради 5 скликання про «Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування» від 24.02.2010 року №13/10 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя